Le marchand de chaos doit insuffler ici l’une de ses idées de conflit : ce n’est pas un docteur en philosophie, se croient-ils obligés d’affirmer. Ils n’ont pas tout à fait la hardiesse de dire que ce n’est pas une philosophie. Mais ils peuvent continuer comme cela éternellement, poussés aveuglément par leurs desseins, à tenter d’invalider l’identité de la personne qui développe la philosophie.

En fait, le créateur de cette philosophie possédait une solide formation dans les lettres et les sciences humaines, et jouissait d’une culture probablement bien plus vaste en philosophie traditionnelle que celle de beaucoup de professeurs de philosophie dans les universités.

L’effort d’un seul homme en termes d’heures d’études et de recherches est herculéen et forme un record jamais approché de mémoire d’homme, mais ceci ne serait jamais considéré digne de faire la une des journaux. Écrire le simple fait qu’un philosophe a développé une philosophie n’est pas le genre de nouvelles qu’imprime un journal et cela ne perturberait pas l’environnement. D’où les contrevérités élaborées à propos du point n° 1 ci-dessus.